Illúzió

Meg tudod tippelni mit néznek ezek az emberek? (videó)

1

 

 

Elárulom. Azt nézik éppen, ahogyan a hús az asztalunkra kerül. A szupermarketek polcai olyan állatok szépen befóliázott húsától roskadoznak, akik így éltek és így végezték be rövid és borzasztóan szánalmas pályafutásukat. 
Félreértés ne essék, én is húsevő vagyok (még), talán az is maradok, nem az a célom, hogy kampányoljak nálad a veganizmussal. Bár, erősen megfontolandó egészségügyi szempontokból (is).
Sokkal inkább gondolatébresztésnek szánom, mert ha nem az Auchan polcáról vesszük le azt a húst, hanem háztáji, kapirgálóst vásárolunk – amit vagy akit nem tömtek tele antibiotikummal, hogy kibírja a ketrecben és ötször annyit nőjön mint kapirgálós társai ugyanannyi idő alatt -, akkor talán csökkenni fog ez az embertelenség is. 

Tudod mi van a csirkében, amit az áruházban veszel? Kattints ide, meglátod!

Tudom mit érzel, én sem szívesen gondolok ezekbe bele, de muszáj! Nem változhat a világ, ha ilyesmiknek nem vetünk véget, és kegyetlen ősemberek maradunk.  A XXI.században fel kell nőnünk a feladathoz végre, hogy EMBERRÉ VÁLJUNK. Amikor azzal takarózunk, hogy “nem bírjuk megnézni se az ilyen filmeket, annyira felkavaróak”, ugyanakkor megvesszük a polcokról azoknak az állatoknak a húsát, akiknek életről és lemészárlásáról tudomást sem akarunk venni, oltári gyengék vagyunk. És nem fair amit csinálunk. Szembe kell néznünk ezzel. Ez van, ezt támogatjuk a vásárlásunkkal. Szeretnénk, ha ezt folytatódna vagy sem?
A magam részéről nemet mondok! Köszönöm, de értem ne műveljék ezt tovább egy földi lénnyel sem!
Om mani padme hum.

Kattints át a Koffein blog “Terítéken a boldog csirke” című cikkéért IDE!

Kommentek

(A komment nem tartalmazhat linket)
  1. Nekem telefonszámaim vannak, de vágok ide fb lehetőségeket hamarosan.

  2. Györgyi Nagy says: (előzmény @Mázli)

    Akkor ezeket a lehetőségeket kellene propagálni. Még sose gondoltam rá, hogy a neten keressek csirkét. (Amúgy hogy szállítják? Ha élve, az sakk-matt, mert le nem vágom) A zöldségféléről meg hogy tudnám megállapítani, honnan van? Azt nem csomagolva árulják, a ládára meg azt írnak, amit akarnak. Olyannal is találkoztam, h a “magyar áru” címkét lekapirgálva előtűnt a “made in China” felirat….

  3. Értem én, nagyon is. A húsevés egy szükséges rossz az én tudatomban – a saját életemet tekintve -. Kényelmi szempont. Nyilván sokféle étel készíthető belőlük, ugyanakkor nagyritkán eszembe jut hamburger zabálás közben, hogy itt bizony súlyosan szöveteket, és inakat cincálok a fogaimmal, és mit mondjak, nem jó belegondolni. De abba már aztán egyáltalán nem, hogy hogyan kerül az asztalomra. Fogom agyilag, hogy a vadállományt is muszáj ritkítani és a többi, még azt is elfogadom, hogy kurkumát tolnak a csirkének, hogy sárgább legyen, de ez a ketreces tartás, csőrletépés, érzéstelenítés nélküli herélés és a többi gyomorforgató. Döbbenetes ami az élelmiszeriparban folyik. Becsatoltam az Élelmiszeripari Rt c. filmet adalékként ehhez.

  4. szlaci6 says:

    Nem tudom hol kerestél utána a témának, de én jártam Magyarországon nem is egy vágóhídon, és nem ez a jellemző. Magyarországon, mint az EU-ban is törvény írja elő, hogy az állatokkal a lehető leg-humanitáriusabb módon kell végezni (ez a döntő többségben így is van (gázzal kábítás, stb…)).
    Álszentek ne legyünk, valamilyen módon meg kell őket ölnünk, hogy táplálékhoz jussunk. Az ember alapvetően a húsevőkhöz áll közelebb, aki fizikai munkát végez (elég sokan vannak) csak növényekkel, nem tudják a szükséges energiájukat előállítani.
    A tanyasi csirke jó, csakhogy a takarmányba kevert színezőkkel oldják meg, hogy szép sárga legyen, nem kukoricával! Igazából azt kellene elfogadnunk, hogy sokan vagyunk emberek, és az élelmezést valahogy meg kell oldani (igazából sok helyen a világban örülnének neki, ha húst ehetnének, mindegy honnan származik). Mindezzel nem azt mondom, hogy a barbárságot kell elfogadni, teljes mértékben elítélem én is, sőt talán az állatokat néha többre tartom mint az embereket.

  5. Próbálom érteni. Sokszor inkább az a gond, hogy nem nézünk utána milyen lehetőségeink vannak. Háztáji, tanyasi csirkét már online is tudunk rendelni normál áron. Csak amíg megvesszük a Kínából importált fokhagymát, a makói helyett, mert meg sem nézzük az áruházban, hogy mit veszünk, addig húsfronton ez hatványozottan így lesz 🙁

  6. Györgyi Nagy says:

    Sajnos sok magyar családnál nem az a kérdés, mennyire humánusan tartott állat húsát vegyék meg, hanem az, kerül-e hús egyáltalán az asztalra. És tudod, mikor az elveink és aközött kell választani, mezítláb járjon-e a gyerek, az emberek könnyen feladják az elveiket…

  7. Tudod, a kivégzésük legtöbbször megváltás azután, ahogyan “éltek”. Az EU-ban is.

  8. deak zoltan says:

    Azt elhiszem hogy vannak ilyen cselekmények az állattartásban, hiszen a képek is ezt bizonyítják, de (remélhetőleg) a legtöbb kegyetlen kivégzés és bánásmód nem jellemző (már), viszont a kakas fiókákról tudok és el is tudom képzelni hogy mennyire hasztalanok az ipar számára.
    Az biztos hogy a vér a végén elkerülhetetlen de ez a vadonban sem jobb.
    Itt már csak az emberek lelkiismeretére van bízva az állatok végítéletéhez vezető út.
    Az biztos hogy én is úgy vágnám földhöz azt a köcsögöt ahogy az a malacot!!!

  9. Kérlek Zoli… Kérlek! Ugye Te sem hiszed azt, hogy ez sarkítás? Ez a standard! Picit keress rá erre a témára még. Én megtettem. Nem szeretnék oldalakat mutogatni neked, mert ügyes fiú vagy és megtalálod.

  10. deak zoltan says:

    Látom Te is jól felültél erre az elsarkított videóra, mert ez nagyobbrészt az EU-n kívül van így, ahogy észrevettem talán az USA-ban.
    De gondolom ott sem ez a kegyetlen állattartás a megszokott és mindennapos…


Kommenteléshez kérlek, jelentkezz be:

A Google és Facebook belépéssel automatikusan elfogadod felhasználási feltételeinket.

VAGY


| Regisztráció


Mobil nézetre váltás Teljes nézetre váltás
Üdvözlünk a Cafeblogon! Belépés Regisztráció Tovább az nlc-re!