A napokban intézett felhívást hozzánk a rendőrség, amelyben segítséget kértek egy bűnöző kézrekerítéséhez. Ónodi Tibor, egy pénzszállító autó páncélszekrényének tartalmát ürítette ki a XVIII. került és Gyál közötti útvonalon.
Ónodi Tibor, fotó: police.hu
A Tények riportja szerint 50.000.000 forintot lovasított meg a 26 éves férfi. A Viszkis rabló volt az első tökéletes példa arra, hogyan reagál az átlag magyar az ilyen történetekre. Lássunk néhány hozzászólást Ónodi esetéhez:
Mindkét esetben hőst csináltak a rabló/sikkasztó figurából, egyenesen drukkolva nekik. A közvélemény egy része úgy gondolja, tök rendben van, hogy lerabolta a bankokat, vagy adott esetben a pénzszállító autót. Azért azonosulnak velük, mert azt hiszik, hogy azoktól rabolta el a pénzt, akik felelősek azért, amiért anyagilag kiszipolyozottnak érzik magukat. Tulajdonképp piedesztálra emelik őket, mint akik “megmerték” tenni azt amit ők nem. Ergo az ő nevükben is bátor volt.
(foto: robinhood.com)
Ez enyhén szólva is a Stockholm-szindrómára hajaz, mely egy igen furcsa szitu miatt került köztudatba. 1973-ban két rabló egy bank elleni támadás során túszul ejtette a fiók négy dolgozóját. A túszdráma több mint öt napig tartott, az összezártság pedig nem várt kapcsolatot eredményezett a túszok és fogva tartóik között. A kiszabadulás után a négy banki dolgozó gyűjtést szervezett a bankrablók jogi védelmeinek költségeire. Ez szerintetek mennyire beteg dolog?
Ambrus Attilának szintén tömegek szurkoltak, hogy megússza a büntetést, pedig pontosan tudták, hogy ez az ember rengeteg pszichés áldozatot hagyott maga mögött.
Olvasd el Náray Tamás kirohanását azokra, akik a Viszkist hősként tisztelik
Akik követték ‘munkásságát’, láthatták egy reality sorozatban is, szóval egyfajta médiaszemélyiség lett – nem kevés pénzért -. Tavaly Vujity Tvrtko ingerült kérdéseire válaszolva ki is fejtette az igazi választ kérdéseinkre. Szerinte azért lehetett ennyire népszerű, mert az akkor politikai vezetés – 25 éve – hiteltelen volt.
Ez a fajta zavarodottság amúgy nem csak a mi országunkra jellemző. Néhány éve írtam az amerikai Jeremy Meeksről is, akire egyáltalán nem volt hajlandó neheztelni a közvélemény, annyira jóképűnek, már-már angyalarcúnak találták. 2014-ben töltött fel róla a helyi rendőrség egy fotót, amire nagyon rövid időn belül és nagyon megdöbbentően reagáltak. A kép több, mint 100.000 lájkot és 26.000 hozzászólást kapott, továbbá 12.000 ember meg is osztotta – na, nem azért, hogy a rendőrség munkáját segítse -… Meeks lőfegyverrel való visszaélés miatt került rácsok mögé 27 hónapra, de már ott bent ajánlatokat kapott és el is indult a modell karrierje! A Blaze Models nevű ügynökség több mint 8.000.000 forint értékű szerződést kötött vele, és ő azóta a világot is bejárva a modellek életét éli.
“Minden szentnek van múltja, minden bűnösnek van jövője” – írja Meeks a fotója mellett.
Szóval még mindig nyitva áll a kérdés bennem: vajon akkor is nekik drukkolnánk, ha személyesen lennénk érintve az általuk elkövetett cselekményekben?
Köszönöm, hogy tovább(merted) boncolgatni! 😉
Tegyük fel a kérdést bátrabban és általánosabban: Miért hülyék az emberek?
Vagy finomabban:
Miért irracionális lény az ember?
Miért rajonganak diktátorokért?
Miért imádnak nemlétező isteneket?
Miért imádják azokat akik semmi jót nem tettek velük? (pl. celebek)
Miért gyűlölik azokat, akik semmit sem ártottak nekik? (pl. melegek)
… és még hosszan sorolhatnám.